Menu
Menu
Menu

L'impact de l'insuffisance cardiaque

Résultats de recherche

L'impact de l'insuffisance cardiaque

Résultats de recherche

Les hospitalisations comme caractéristique typique et déterminante de l’insuffisance cardiaque.

L'insuffisance cardiaque (IC) est une maladie chronique et évolutive dans laquelle les patients souffrent de signes et symptômes typiques tels que la dyspnée et l'œdème dus à une dysfonction cardiaque. Comme bon nombre de ces symptômes ne sont pas spécifiques, le diagnostic final ne peut être posé que par échocardiographie 1 . Le diagnostic est le plus souvent posé lors d’une première hospitalisation pour essoufflement. Après la mise en place de traitements basés sur les recommandations, le patient présente généralement une quasi-normalisation de son état fonctionnel. Il est ensuite soigné et suivi en ambulatoire. Un marqueur typique de la gravité de la maladie est la nécessité d’une ré hospitalisation. Malheureusement, les réadmissions à l'hôpital sont fréquentes chez les patients souffrant d'insuffisance cardiaque 2 .

La progression de la maladie entraîne généralement des hospitalisations récurrentes liées à une insuffisance cardiaque et une détérioration progressive de l'état fonctionnel et de la qualité de vie. Si ces admissions deviennent fréquentes (plus de 2 par an), avec une congestion persistante et des symptômes réfractaires, il peut y avoir une insuffisance cardiaque avancée (également appelée insuffisance cardiaque terminale ou terminale) 3 . A ce stade, le pronostic est très limité, avec une survie de 70 % à 6 mois 4 mais de seulement 8 % à 2 ans 5 dans les études randomisées.

Impact de l'insuffisance cardiaque sur le pronostic et la mortalité

Le pronostic général d'un patient souffrant d'insuffisance cardiaque, y compris le risque de mort subite, est difficile à estimer et dépend de nombreuses variables 1,6 . Cependant, l'impact de la mortalité due à l'insuffisance cardiaque dans la population générale est sous-estimé et est comparable à celui de certains des cancers les plus fréquemment diagnostiqués 7 (voir Figure 1). On avance parfois que l’insuffisance cardiaque touche principalement les personnes âgées et que l’âge est le facteur déterminant du pronostic limité. Cependant, pour chaque tranche d'âge, le pronostic est nettement plus sombre que celui des personnes sans insuffisance cardiaque 8 .

Figuur 1: de prognose van hartfalen in vergelijking met de meest frequente kankers
Figure 1 : le pronostic de l'insuffisance cardiaque comparé aux cancers les plus fréquents

Impact économique de l'insuffisance cardiaque

L’insuffisance cardiaque est considérée comme une pandémie universelle qui touche au moins 26 millions de personnes chaque année. Même si l'on estime que l'incidence de la maladie est stable, sa prévalence augmentera dans les années à venir en raison de la combinaison de traitements destinés à prolonger la vie de l'insuffisance cardiaque et du vieillissement de la population 9 . On estime actuellement que 1 à 2 % du budget total de la santé est consacré aux coûts directs de l'insuffisance cardiaque 10 . L'impact mondial de l'insuffisance cardiaque est estimé à plus de 64 millions de diagnostics par an, avec un coût total des soins de santé d'environ 108 000 milliards de dollars américains, principalement dû aux coûts directs dans les pays à revenu élevé 11,12 . En Belgique, l'incidence de l'insuffisance cardiaque est estimée entre 2,6 et 2,7 pour 1 000 années-patients 13 . Malheureusement, aucune donnée hospitalière de qualité n'est disponible en Europe, mais aux États-Unis, l'insuffisance cardiaque est l'une des indications les plus importantes d'hospitalisation et l'indication la plus fréquente de réhospitalisation dans les 30 jours (paramètre largement utilisé dans le domaine médico-social , sciences de la qualité des soins et/ou de la gravité de la maladie) 14 . Notamment parce que les hospitalisations entraînent à la fois une morbidité et une mortalité et sont responsables de plus de 50 % des coûts directs 12,15,16 , l'insuffisance cardiaque est devenue une cible des changements de politique de santé visant à éviter les réadmissions prématurées 17 – bien qu'avec des résultats décevants 18 , 19 . On estime qu'aux États-Unis, la prévalence (46 %) et les coûts directs (127 %) de l'insuffisance cardiaque augmenteront d'ici 2030 20 .

Les coûts indirects, tels que l’impact sur la qualité de vie, la perte de revenus due à l’incapacité de travailler secondaire à une insuffisance cardiaque et l’impact psychosocial associé aux maladies chroniques, seront importants mais encore plus difficiles à quantifier que les coûts directs.

Risque résiduel

Comme mentionné précédemment, l'incidence de l'insuffisance cardiaque dans la population augmentera en partie grâce aux interventions thérapeutiques prolongeant la vie. Il existe en effet une tendance à la baisse de la mortalité, du risque de mort subite 21 et des hospitalisations signalées dans les études randomisées. Cependant, la diminution du risque relatif doit être considérée dans la perspective du risque résiduel important dans les groupes d'intervention. Malgré les traitements actuels, les patients souffrant d’insuffisance cardiaque courent toujours un risque de progression de la maladie, d’hospitalisation et de décès. Il s'agit du risque résiduel, qui varie selon les différents phénotypes d'insuffisance cardiaque (figure 2 et tableau 1).

Globalement, les risques résiduels de mortalité et d'insuffisance cardiaque sont plus élevés chez les patients présentant une HFrEF (insuffisance cardiaque avec fraction d'éjection réduite, FEVG < 40 %) que chez les patients présentant une fraction d'éjection plus élevée (> 40 % pour les études marquées « HFpEF » sur la figure). – NB : normalement c'est >50%). Dans les études incluant spécifiquement des patients présentant un risque élevé d'insuffisance cardiaque récurrente après leur admission initiale, appelés « patients en transition », il subsiste un risque résiduel très élevé de mortalité et de réhospitalisation.

Figure 2 : Risque résiduel dans les groupes d'intervention de certains essais cliniques randomisés marquants en IC. Les résultats sont classés chronologiquement de gauche à droite. Pour l'HFrEF (insuffisance cardiaque avec fraction d'éjection réduite, FEVG < 40 %), les résultats sont divisés en interventions pharmacologiques (5 premières) et chirurgicales (4 suivantes). Des détails sur l’année de publication, le nombre d’inclusions et, ce qui est important pour une comparaison mutuelle, le suivi médian, sont disponibles dans le tableau 1.
Tableau 1 : Année de publication, nombre d'inclusions, suivi médian, risque résiduel dans les groupes d'intervention de certains essais cliniques randomisés marquants sur l'insuffisance cardiaque.

Perspectives d'avenir

Les soins intégrés pour les patients complexes et multimorbides deviennent un défi dans un domaine spécifique. Les coûts des interventions individuelles (médicaments ou appareils) ne s'avéreront rentables que si elles parviennent à maintenir le patient hors de l'hôpital plus longtemps, car comme indiqué, les admissions sont responsables de plus de la moitié des coûts totaux directs 12 . Indirectement, le nombre de jours passés hors de l’hôpital est également un paramètre de qualité de vie des patients souffrant d’insuffisance cardiaque chronique. Ce sont donc les coûts de toute nouvelle intervention thérapeutique, plutôt que l’augmentation de la survie, qui détermineront les coûts des soins liés à l’insuffisance cardiaque à l’avenir.

Sources

  1. Ponikowski P, Voors A, Anker S et al. 2016 ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: The Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) developed with the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. Eur Heart J 2016;37(27):2129-2200
  2. Shah KS, Xu H, Matsouaka RA et al. Heart failure with preserved, borderline and reduced ejection fraction: 5-year outcomes. J Am Coll Cardiol 2017;70:2476-2486
  3. Crespo-Leiro MG, Metra M, Lund LH et al. Advanced heart failure: a position statement of the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2018;20:1505-1535
  4. Rogers JG, Patel CB, Mentz RJ et al. The palliative care in heart failure (PAL-HF) randomized, controlled clinical trial. J Am Coll Cardiol. 2017;70:331-341
  5. Rose EA, Gelijns AC, Moskowitz AJ et al. Long-term use of a left ventricular assist device for end-stage heart failure. N ENgl J Med 2001;345:1435-1443
  6. Pocock SJ, Ariti CA, McMurray JJ et al. Predicting survival in heart failure: a risk score based on 39 372 patients from 30 studies. Eur Heart J 2013;34:1404-1413
  7. Mamas MA, Sperrin M, Watson MC et al. Do patients have worse outcomes in heart failure than in cancer? A primary care based cohort study with 10-year follow-up in Scotland. Eur J Heart Fail. 2017;19:1095-1104
  8. Shah KS, Xu H, Matsouaka RA et al. Heart failure with preserved, borderline and reduced ejection fraction: 5-year outcomes. J Am Coll Cardiol 2017;70:2476-2486
  9. Savarese G, Lund LH. Global public health burden of heart failure. Card Fail Rev. 2017;3:7-11
  10. Lesyuk W, Kriza C, Kolominsky-Rabas P. Cost-of-illness studies in heart failure: a systematic review 2004-2016. BMC Cardiovasc Dis 18, 74 (2018
  11. Cook C, Cole G, Asaria P et al. The annual global economic burden of heart failure. Int J Cardiol. 2014;171:368-376
  12. Savarese G, Becher PM, Lund LH et al. Global burden of heart failure: a comprehensive and updated review of epidemiology.Cardiovasc Res. 2023;118:3287-3281
  13. Smeets M, Vaes B, Mamouris P et al. Burden of heart failure in Flemish general practice: a registry-based study in the Intego database. BMJ Open 2019:9:e022972
  14. Jencks SF, Williams MC, Coleman EA. Rehospitalizations among patients in the Medicare fee-for-service N Engl J Med. 2009;360:1418-1428
  15. Braunschweig F, Cowie MR, Auricchio A. What are the costs of heart failure? Europace 2011;13 suppl2:ii13-7
  16. Setoguchi S, Stevenson LW, Schneeweiss S. Repeated hospitalisations predict mortality in the community population with heart failure. Am Heart J. 2007;154:260-266
  17. Zuckerman RB, Sheingold HS, Orav EJ et al. Readmissions, observation, and the hospital readmission reduction program. N Engl J Med 2016;374:1543-1551
  18. Wadhera RK, Maddox KEJ, Kazi DS et al. Hospital revisits within 30 days after discharge for medical conditions targeted by the Hospital Readmissions Reduction Program in the United States: national retrospective analysis. BMJ 2019;366:I4563
  19. Gupta A, Fonarow GC. The hospital Readmission Reduction Program. J Am Coll Cardiol HF. 2018;6:607-609
  20. Heidenreich PA, Albert NM, Allen LA et al. American Heart association Advocacy Coordinating Committee; Council on Arteriosclerosis, thrombosis and Vascular Biology; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Clinical Cardiology; Council on Epidemiology and Prevention; Stroke Council. Forecasting the impact of heart failure in the United States: a policy statement from the American Heart Association. Circ Heart Fail. 2013;6:606-6019
  21. Shen Li, Jhund PS, Petrie MC et al. Declining risk of sudden cardiac death in heart failure. N Engl J Med 2017;377:41-51
crossmenuchevron-right-circle